как оно это все.. ну там... внутри (о плагинах)

Вообще, лучше начал измышления с определения:

Плаги́н (англ. plug-in, от plug in «подключать») — независимо компилируемый программный модуль, динамически подключаемый к основной программе и предназначенный для расширения и/или использования её возможностей. Плагины обычно выполняются в виде библиотек общего пользования. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Плагин попутно замечу что геолокация ru.wiki аж в далеких сша, по сему стоит относится ко всем материалам несколько с сомнением) 

 Ну, вроде как все подходит: подгружаются в главное окно независимо от страниц и расширяют функционал (авторизация, поиск и т.п.) и как показывает опыт, это реально бывает очень и очень удобно. Но вот, при реализации возник вопрос: делать ли зависимость плагинов от групп, то есть, для группы "гости" показывать панель авторизации, а для иных групп - нет, выходит очень удобно: не надо делать лишние и пустые проверки внутри самих плагинов - все уже укра.. сделано за нас.

Но плагин авторизации - тривиально, в энтерпрайзе все гораздо интереснее: что мешает на определенные плагины вешать меню для определенных групп пользователей (отделов)? в старой версии это был отдельный тугой класс, который отвечал за строительство меню и плагины занимались лишь отображением, зато при новой реализации требуется лишь создать модельку меню с основными методами, а потом наследовать для каждого плагина и редактировать потомка уже под особенности каждого меню, при том, что меню так же смогут иметь разные шаблоны для отображения, свое кеширование и т.п., но будут более гибкими. Красота...

Поэтому отвечая на свой же вопрос, а надо ли, даю ответ: да, надо. пусть это будет чуть-чуть сложнее, чем было, но слишком много плюсов, чтобы отказываться.

единственное, чем. пожалуй, пока ограничу плагины - у них не будет бегрануда (он просто им не нужен, во-вервых, а, во-вторых, если их оставить, то каждый модуль помимо своей работы будет выпиливать еще и работу плагинов, а оно нам надо?).